01

為什麼三個詞常被混在一起

搜尋結果常把平台當成使用者登入的服務,把代理當成介紹或推廣的人;「公司線」則可能被拿來表示直營、上層或特定入口,但沒有一套所有網站共用的正式定義。

它們可能同時出現在同一段廣告裡,卻回答不同問題:你在哪裡使用、誰營運、誰介紹、誰處理客服,以及誰有權修改規則。

這段參考[1][2]

02

先把六個欄位拆開

品牌、主體、入口與服務角色的六欄核對表
欄位可以記錄什麼單靠它不能證明什麼
品牌名稱頁面顯示名稱、別名、首次與最後查看日期法人、唯一入口或公司線
營運主體條款上的完整名稱、國別與可回讀登記資料該主體一定營運某個同名網域
使用入口完整 URL、取得方式、最後核對日期與頁面關係說明唯一官方或所有相似網址都屬於它
推廣/介紹者對方公開自稱、接觸管道與提供的連結已獲授權,或有收款、客服與改規則權限
客服窗口網站原有入口、帳號識別與查看日期私人帳號和網站一定是同一主體
系統/遊戲供應原頁寫出的供應商或系統名稱與位置整個品牌、付款、客服或所有入口的營運關係

這段參考[1][2]

03

本站怎麼使用這四個名稱

  • 平台:使用者看得到的服務或帳戶環境名稱。
  • 公司線:市場自稱;沒有主體與關係資料時,只記錄「對方自稱公司線」。
  • 代理:推廣、介紹或聯絡角色的自稱;不自動表示能收款、處理客服或修改規則。
  • 指定入口:本專案或使用者保留的精確 URL;不表示它是全網唯一官方入口。

這四個是整理資料時的工作定義,不是法律分類,也不是替任何品牌確認關係。

04

外觀像、網址像、名稱像,分別能說什麼

  • 外觀很像:可能使用相同版型、系統或設計方式,也可能只是模仿;只能列為待查線索。
  • 網址很像:可能是不同入口、不同主體或冒名;必須逐字核對完整網域、路徑與跳轉。
  • 名稱很像:可能是同品牌別名,也可能完全無關;要有品牌自己或可交叉核對的關係資料。
  • 客服說法一樣:只能保存那一次回覆;要回到原本入口和公開規則核對。
05

找入口時,先問五件事

  • 這個完整網址最早從哪裡取得?現在還能從同一個來源重新找到嗎?
  • 登入、條款、客服與收付款頁是否能回到同一套服務?
  • 頁面怎麼說明品牌、營運主體、推廣者或代理關係?
  • 服務條款、隱私說明與公司資料寫的是誰?能否由公開查詢資料交叉核對?
  • 客服或收款資訊若突然改變,原始入口有沒有同樣公告?

這段參考[3][4]

06

娛據所會怎麼標記資料狀態

入口與品牌資料的公開狀態
頁面顯示代表什麼不代表什麼
連結已核對專案保留的完整入口與品牌對應已確認唯一官方、合法、安全或服務結果
連結還在確認目前只收錄市場名稱,沒有可公開入口品牌不存在或一定有問題
網址資訊有疑點名稱、主體或網址資料互相衝突本站已判定真假或責任
原資料已失效舊來源無法重現或內容已過期可改用搜尋結果中的任何新網址

無法確認時,頁面保留「還在確認」,不畫未證實關係圖,也不把稱呼做成外站按鈕。